Recension av Sonic 4 Episode 1
Spelbröderna recenserar: Sonic 4 Episode 1
XBLA, PSN, Iphone, WiiWare
Betyg: 5 av 10
80 minuter? Finns det någon replayvalue överhuvudtaget? Annars är det där ju... rätt kort.
Det finns en leaderboard men för mig så är det bättre att köpa orginal spelen som finns till respektive format. Dom är billigare och minsta lika bra om inte bättre ibland än det här spelet.
5 i betyg är godkänt iaf
Ja, absolut, jag är helt på din linje vad gäller betygssättning. Vi är ju oberoende och därav ska vi ha en seriös och hård betygssättning. 5/10 ska vara betyget på ett "okej" spel, liksom.
Oi, bröder!
Baföratt.. Är det ålrajt med er om vi submittar er recension på kwit.tv också? Vi skulle kunna må bra av lite videorecensioner på sidan, och i gengäld kanske ni får en eller två tittare extra :)
Hur faller detta Eder i smaken?
Att spelet kostar 130kr på PSN och bara håller i runt 2 timmar är inte direkt acceptabelt. Det finns en hel del bättre spel på PSN som både håller längre och dessutom kostar mindre. Dessutom är ju detta bara episod 1, så vad tänkte SEGA?
@pxl: Givetvis får ni det, så länge vi får inlänk hit och tydlig exponering (vilket det iofs är i klippet) så är allt lugnt. :) Ju fler som ser, desto bättre.
@Jacob Andersson Såsom jag ser det har SEGA failat här... :( Uppenbarligen ordentligt dessutom, när två amatörer lyckas prångla ut något som halva nördvärlden jublar över.
Så nu har ni även inlägget på http://www.kwit.tv/2010/10/sonic-4-ep-1-videorecension/
Sexigt. Världsherravälde inom kort.
:)
Ser bra ut
Btw, släng gärna ett mail framöver när det kommer en videorecension så slänger vi med nöje upp den hos oss också :)
Och så måste jag ju självfallet bestyrka hur bra och rakt på sak denna recension var. Själv hade jag kanske satt betyget något högre, men som sagt, med en sådan prisbild så vill man gärna ha mer spel.
Jo det är målet att det skall komma mer eget material upp och recensioner är ju en del utav det. Sen uppskattar jag att att ni uppskattar recensionen.
@pxl: vi kommer att ha recensioner kommandes någorlunda regelbundet framöver, men spelens färskhetsgrad kommer att variera. Barasåruvet. :)
Två frågor till dig som gjorde den här recensionen:
Är ett spel dåligt för att det är kort?
Varför sätter du siffror som betyg? Vad betyder siffrorna? Räcker det inte med att säga om spelet är värt att köpa eller inte?
Att sätta ett sifferbetyg är en indikation över hur bra/dåligt spelet är. Betyg kan komma i olika fomer, som bla procent,bokstäver, getingar, globar m.m. Det är ett utmärkt sätt att att förmedla hur bra/dåligt man tycker spelet är. Det är också ett inövat system som många känner till och man får en referens till hur spelet är. Det är en standard i spelvärlden att sätta ett betyg på en recension och vi har valt siffror. Och 5 av 10 i betyg är ok här och inte dåligt som det betyder i alla andra tidningar eller spelsajter. Vi är hårdare i bedömningen av spelet här än vad folk är på andra ställen.
Sen om spelet är kort gör ju givetvis inte spelet sämre men det gör däremot att spelet kanske inte är lika prisvärt mot vad som övrigt finns ute att köpa på marknaden. Att hosta upp 125kr för ett spel som tog 80 min att klara var på tok för mycket, iaf för mig. Och om spelet inte är prisvärt så drar det ju givetvis ner betyget. Om spelet kostat runt 50kr så hade betyget blivit något bättre.
Tack för att du tog dig tid och kommenterade.
